Creo que es de todos sabido que el Capitalismo siempre ha sido fuente de discusiones agrias pues, mientras unos afirman que es la doctrina económica que más oportunidades otorga para una vida de calidad, otros la reprueban por ser una conducta de consumo voraz y sin límites. Hace un par de días una persona hizo una pregunta en la sección de Yahoo! Respuestas y me pareció bien postear el tema en este blog. La pregunta era la siguiente:
"¿Qué modo de producción consideran que vendrá después del Capitalismo,
como serán las relaciones de producción, cambiarán para mejorar a la
humanidad o será la destrucción completa del Estado y de la humanidad?
les agradezco su opinión..." A esta pregunta, otro sujeto contestó:
"El capitalismo es lo que más gente ha sacado de la pobreza a lo largo
de la Historia. Yo lo que espero es que se reduzca el intervencionismo
del Estado (causa de los problemas que se suelen achacar al
capitalismo) para que la pobreza desaparezca lo antes posible." Sin embargo, debemos aclarar un par de cosas sobre el Capitalismo: De antemano diré que yo no defiendo que sea bueno, pero tampoco afirmo que sea malo. Es una alternativa, como tantas otras, para producir, desarrollar y progresar en una sociedad compleja.
Ahora, lo cierto: El Capitalismo no busca reducir la pobreza, solo aumentar el capital que, lógicamente, beneficiará a aquel que logre acrecentarlo. Aunado a esto tenemos que para que el capital crezca tiene que alimentarse de otros más pequeños. Estos capitales pequeños son los producidos por los campesinos, artesanos, labriegos, mineros, etc. Existe un segundo factor importante para la concentración y el consecuente crecimiento del capital, que es la idea de que el dinero aumenta con el tiempo, provocado por la especulación de intereses mediante la producción y la venta de lo producido. Y al final, la magia: el Capitalismo es una doctrina de conciencia, puesto que una minoría productiva fuera del círculo capitalista debe asumir las ideas de los compradores capitalistas, es decir «los poseedores» de los bienes con los que se puede adquirir. Así se ha hecho desde tiempos inmemoriales, cuando los grandes imperios compraban ejércitos con oro, un metal amarillento y brillante, para someter al principal encargado de que una nación funcionara: el pueblo.
Y luego, lo falso: La intervención del Estado en el mercadeo. Un mercado sin intervención estatal tiende con el tiempo a convertirse en un sistema anarco-capitalista. Se dejan de lado los subsidios, los límites de comercio, los productos básicos, se sentencia automáticamente a la desaparición de las clases baja y media-baja. No se integran a la clase media; simple y sencillamente son borrados del pueblo, puesto que no pueden existir si son forzados a marchar al ritmo de los grandes especuladores. Pensionados, ancianos, desempleados, autodidactas, pequeño comercio, todos son aplastados por conceptos subjetivos que no entran en su sistema de producción, como el overhead por producción, los derechos de patente y las utilidades por venta directa. Los precios de artículos tan vitales y tan versátiles se disparan, tal como hoy en día ya vemos un maíz o una caña destinados a convertirse en combustibles.
Por último dejo mi respuesta y la respuesta hecha al argumento de esta persona:
"Un nivel tan alto de capital como el que presenciamos en la actualidad,
ya no se puede disolver de manera pacífica o momentanea. Solo hay una
posible manera de que tanto capital explote: de manera violenta. El
capital tiende a crear crispación y desgaste tanto social como
ambiental, por lo que, en caso de que verdaderamente se colapsara el
sistema, le seguiría o un sistema de absoluta anarquía, o un sistema
totalitario, como ha sucedido en otros países. Y para que el
capitalismo lograra convulsionarse haría falta una Guerra Mundial o un
conflicto social crítico y enorme, al estilo de las revoluciones
europeas del XVIII, o de las guerras de independencia americanas. Por
eso creo que es muy poco probable que el capital se colapse. En muchos
países que eran capitalistas, el régimen se ha derrumbado, y lejos de
debilitarse solo se hace más fuerte.
Creo que el sistema que seguirá al capitalismo será una especie de
perpetuación del mismo, en que los medios de generación de capital
aceptarán su responsabilidad para con las fuentes explotadas -sociedad,
ambiente, clase obrera, campesinado -y alcanzará una tendencia hacia el
resarcimiento del desgaste natural y la pobreza. Se invertirá el
capital en comunidades, medios de comunicación y proyectos humanistas.
Hoy en día ya se ha logrado esto hasta cierto punto, en Europa en mayor
medida, mediante desarrollo sustentable y protección ambiental. También
muchos organismos han logrado crear bolsas de inversión para crear
núcleos y pequeños sectores con calidad de vida." ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"El capitalismo es un sistema que hace que los pobres sean aun mas
pobres, y si el intervencionismo de estado desapareciera tendrias
cientos de mercados oligopolicos viviendo de plusvalias y de conceptos
tan subjetivos como el overhead por produccion o los derechos de autor.
Supongamos que tu eres un ingeniero: se te pagan 10 unidades por tu
trabajo. Sin embargo, tu trabajo no produce nada, pues solo te encargas
de pensar. Esos 10 deben obtenerse de alguien que produzca de verdad,
por lo cual esos 10 los recolectan para ti de campesinos, mineros,
ganaderos, artesanos, etc. Ahora, imagina que ganas 1000. El sistema
que soporta este tipo de producción debe tener una base para pagarte
esos 1000 a ti y a todo un circulo de ingenieros, por lo cual debe
crear conceptos como intereses y valores comerciales. ¿Tienes dinero en
el banco? Si la respuesta es SI: Meeeec! Equivocado, mi amigo. Tienes
números en el banco, que simbolizan una idea denominada «dinero», el
cual es soportado por toda la clase obrera productiva, porque al final
de cuentas, la producción es la que sostiene al capital, y no los
conceptos subjetivos como el valor de la marca o una franquicia."